6297位考生的评价、经验、教训--辅导评价篇

辅导评价篇
　　69.85%的考生认为需要考试辅导
　　众所周知，从一个长时间的趋势看，CPA考试的总体难度在加大（2005年比较2004年是总体降低了难度）。要通过考试，选择考试辅导书或者参加网上、网下的辅导班就成了诸多考生的共识。
　　本次调查显示，只有12.60%的考生认为可以不需要考试辅导。有近7成的考生认为需要考试辅导。
　　调查也显示：审计、会计、财务成本管理科目，考生认为参加考试辅导的必要性很高，都超过70%。
　　

　　82.93%的考生选择了考试辅导书，其中人均选择了1.38个系列的辅导书；77.08%考生选择网上辅导，其中人均选择了1.4个辅导网站
　　6297人次中，有5222人次选择了考试辅导书，比例为82.93%；
　　6297人次中，有4854人次选择了网上辅导，比例为77.08%。（需要特别提示的是，因为本调查是在网络进行，所以考生选择网上辅导的比例很高，不能代表所有考生的总体水平）。
　　69.85%的人认为需要辅导，但实际上选择辅导书或网上辅导的比重远高于此。这说明，有部分考生随认为辅导不必要，但仍旧选择了辅导。

部分考生选择了不只一个系列的辅导书或不只一个辅导网站来进行复习。总体看来，在选择了考试辅导书的考生中，每个考生选择了1.38种考试辅导书；在选择了考试辅导网站的考生中，每个考生选择了1.4个考试辅导网站。且不同科目的选择数量也有差异，比如审计科目对大部分考生最难，所以选择的图书品种、辅导网站个数都要高于平均数。
　　根据本调查中考试辅导读物的读者推荐率、考试辅导网站的用户推荐率分析看，读者、用户的推荐率不高，即满意度不高。我们推测，这是考生会选择多种辅导书、多个辅导网站的重要原因。
　　

　　考试辅导书选择
　　考生都采用什么辅导书，这和辅导书本身的名气大小、质量好坏、图书推销力度等因素都相关的。
　　根据我们多年的观察，每年出版CPA考试辅导读物的出版社及其图书的名字等都有所变化。但排行靠前的辅导书名单比较稳定。且呈现赢家通吃的垄断局面。选用考试辅导书的读者有67.87%的人选用了轻松过关系列，这是排列第二的上海国家会计学院系列(27.98%)的两倍多，其读者率超过了排名二到五的图书读者率合计。
　　除了上述两家，读者选择率在5%以上的还有北京大学出版社、东北财大出版社、人民出版社三家。
　　不同系列的辅导书，其综合读者率比较5门考试科目的读者率有差异，这差异应是来自不同科目辅导书的编辑力量的差异。比如轻松过关系列的经济法辅导书就有77.35%的读者率，超过其总体的67.87%的水平。又比如上海国家会计学院编制的财管辅导书有34.20%的读者率，超过其总体的27.98%的水平。
　　各CPA考试辅导书的读者选择率详细情况如下表：（选择率为选择了考试辅导书的考生的选择率，不含未选择考试辅导书的考生）

CPA辅导读物的读者推荐
　　就辅导图书推荐，因为如下优点，我们选择读者推荐率，而不选择笼统的考生推荐率。
　　1、 读者对图书更有发言权。
　　2、 投票在部分网站进行，评价的是全部的辅导书，其样本有倾向性。但读者就自己的选择对错进行评价，可以选择是否推荐，因此读者的评价可以过滤掉该倾向性。
　　考虑到如果数据量不大，进行关联分析会有大的偏差，所以我们的读者推荐率只选择了读者率5%以上的几个辅导书系列进行。
　　根据调查样本分析的结论是：
　　对某系列的辅导读物，读者推荐与否和该读物的读者量大小不是必然的关系。
　　读者对考试辅导书的推荐率普遍不高，总推荐率仅43.65%（100名读者仅有44人推荐自己学习用的辅导书），尚不过半。这提醒考生在挑选考试辅导书的时候需要特别慎重。
　　以出版机构和编者区分：读者总体推荐率最高的是上海国家会计学院编辑，经济科学出版社出版的辅导书，推荐率为53.97%。
　　以考试科目区分：读者总体推荐率最高的是会计科目，推荐率50%；最差为审计科目，仅35.10%的读者推荐率。
　　不同科目辅导书的读者推荐率各有较大差异：5科目中，审计、会计、经济法、财务成本管理均为经济科学出版社的上海国家会计学院版；剩下的税法科目为经济科学出版社的轻松过关系列。从调查数据看，经济科学出版社的读物相对最受到读者的推荐。需要提醒读者的是：考虑到对辅导书总体的满意度并不高，所以在读者推荐率指标差异不大的情况下，不同图书的质量差异可能是难以区分的。
　　

　　考试辅导网站选择
　　考生都选择什么考试辅导网站，这和辅导网站本身的名气大小、各类考生评价、辅导老师的名气、市场推销力度等因素都相关的。鉴于事实上存在的分享辅导账号、盗版等因素，一个考生在复习的过程中会用到多个辅导网站的辅导资料。此外，本次的调查问卷投放的5个网站中，有3个为考试辅导类网站、2个为财会类门户站点；5个站点中有2个是上海国家会计学院的网站。这应对相关的调查问卷有一定的倾向性，为此，特别提示读者注意。
　　从考生的选用率看，5科目的综合选择率在5%以上的分别为：
　　上海国家会计学院远程教育网 www.esnai.net
　　中华会计网校　www.chinaacc.com
　　东奥会计在线 www.dongaoacc.com
　　财考网www.ck100.com
　　首信中财网www.caiwu.com.cn
　　除了去年排行第一的中华会计网校和排名第二的上海国家会计学院远程教育网的排位颠倒外，后三个网站的排序和去年一样。但考生选择率有增加变化。
　　不同的辅导网站受辅导老师的名气、水平差异影响，其不同科目的考生选择率也差异很大。比如上海国家会计学院远程教育网的审计科目就有59.32%的考生选择率，远超过其总体的47.88%的水平。又比如中华会计网校的经济法有54.50%的考生选择率，超过其总体的45.80%的水平。

各CPA考试辅导网站的考生选择率详细情况如下表：（选择率为选择网上辅导的考生的选择率，不含未选择网上辅导的考生；2004年的用户比率为实际使用的比率，含交费、盗版用户）
　　

　　CPA辅导网站的用户推荐
　　本调查的题目是“比较学习效果和价格，你认为值得推荐的网上辅导是”，调查的是辅导网站的性价比。
　　就辅导网站推荐，因为如下优点，我们选择用户推荐率，而不选择笼统的考生推荐率。
　　1、 用户对辅导网站更有发言权。
　　2、 投票在部分网站进行，评价的是全部的辅导网站，其样本有倾向性。但用户就自己的辅导网站选择对错进行评价，可以选择是否推荐，因此用户的评价可以过滤掉该倾向性。
　　考虑到如果数据量不大，进行关联分析会有大的偏差，所以我们的读者推荐率只选择了用户率5%以上的几个辅导网站进行分析。
　　根据调查样本分析的结论是：
　　从辅导网站看，用户推荐率的高低与拥有用户的份额大小不是正比的关系。
　　读者对考试辅导网站的推荐率普遍不高，总的推荐水平为46.35%（综合辅导收获和价格，100个辅导网站用户只有46人推荐自己的选择），这提醒考生要慎重选择考试辅导网站。
　　以辅导网站区分：用户推荐率最高的是上海国家会计学院远程教育网，推荐率为63.73%。
　　以考试科目区分，用户推荐率最高的为会计科目（52.93%），这和读者对辅导书的选择一样。
　　不同科目辅导网站的读者推荐率差异较大，审计为上海国家会计学院远程教育网（61.75%）；税法为中华会计网校(72.85%)，会计为首信中财网(66.25%)，经济法为上海国家会计学院远程教育网(71.69%，166个考生119人推荐，略高于排名第二的中和会计网校：339为考生，242人推荐)，财务管理为上海国家会计学院远程教育网（66.13%）。
　　

（笔者认为，中华会计网校仍然是国内会计远程教育的最佳选择）

辅导老师推荐
　　和以前年度的类似调查不同，今年的辅导老师推荐是分科目进行，以前3个年度的调查是综合在一个调查中推荐的。
　　和2004年度比较，各科目考生推荐辅导老师的变化是：
　　审计科目：刘圣妮异军突起，以169票远远超过了去年推荐第一的王生根(今年得票72)。去年列第二和第三的杨闻萍、李晓慧今年被推荐次数31和12次，退居第四、第五。去年列第四的范永亮今年被推荐数增加很多，进入三甲。
　　税法科目：叶青第四年被推荐次数列第一。得票数有绝对的优势（197票），继续拉大了和第二、第三的得票数。去年列第二和第三的刘小兵、赵颖今年被推荐次数只有3票和2票。
　　会计科目：和去年排行一样，仍旧是张志凤、杨勇、张筱冰。不同的是增加了高志谦以30票并列第三。
　　经济法科目：郭守杰第四年被推荐次数列第一，但得票数有所减少。去年列第二的喻景忠今年无推荐票数。王燕从去年的第四递增到今年第三。
　　财务成本管理科目：被推荐前三的老师的排行情况和去年一样，田明第四年得票第一，但今年是和去年第二的刘正兵并列第一。